La primavera la sangre altera

“En mayo, florecen los pubis de los ángeles” (Rafael Pérez Estrada)

Muchas veces nuestra vida urbanita nos limita la contemplación de la naturaleza y la inexorable influencia que esta ejerce sobre nosotros.

Esté año, la prolongación del tiempo frío a provocado que la llegada del calor haya sido más repentina y el “destape”general mucho más llamativo; pasar en unos días del abrigo a las mangas de camisa es sin duda un cambio radical.

Yo suelo definir las estaciones de la siguiente forma: El invierno es elegante; la primavera es sexual; el verano es fogoso y por último el otoño es melancólico.

No tengo dudas de que la primavera es la estación del sexo por antonomasia, solo nos basta observar a la mayoría de los animales que en estos días buscan su ración de sexo anual; un sexo concentrado e intenso.

Ya dice el refrán castellano que “la primavera la sangre altera”  y aunque me faltan datos estadísticos para apoyar esta conjetura, pienso que en estas fechas la actividad sexual de las personas es la más intensa del año. El hombre es un animal racional, y como animal, no muy diferente a un gato o un perro en sus necesidades básicas.

Salir del invierno es salir del “puritanismo estético” en el que los abrigos y vestidos ocultaban lo que el clima bonancible ya permite mostrar en todo su esplendor.

Los ojos si bien es verdad que no siempre ven belleza, si al menos admiran cuerpos que se muestran en su rotundidad; la carne se nos muestra sin velos en todo su esplendor.

Los hombres que gustan de “camisetas ajustadas” esa hora cuando pueden lucir palmito sin delatar como en el invierno un exceso de narcisismo.

La palidez poco a poco va dando paso al bronceado y el tiempo de las piscinas, playa y baño ya se atisba en el horizonte; este es el tiempo en que los cuerpos se buscan y en el que gracias a este movimiento general, las oportunidades crecen proporcionalmente  al libido que en cada ser humano ha encendido la naturaleza animal.

Por mi naturaleza interna soy hombre de “otoño” pero frente al sentimentalismo otoñal, la primavera nos muestra los placeres que están al alcance de quien quiera buscarlos.

Mi único consejo para disfrutar plenamente de este tiempo es no perder el rumbo, y en el caso de los hombres, reducir en su justa medida los calentones de la entrepierna.

Estos días muchas conversaciones con compañeros de género versan sobre el “calentamiento general” de la sangre que no hay duda que experimentamos y supongo que a las mujeres en parte, también les sucederá lo mismo. (a fin de cuentas no somos tan diferentes).

Yo como señalé en el post sobre “seducción” aconsejo continencia en el sentido de mantener las ideas claras a la hora de hacer los acercamientos hacia el otro sexo, nada me parece tan vulgar como las torpes actuaciones de algunos movidos solo por la neurona que no tienen en la cabeza. Como en los cuentos, hay muchos Faunos y Sátiros por nuestras calles buscando ninfas del bosque...y no tan ninfas

Esta es la época de la “fresas con champagne”, hagamos que el placer sea también distinguido  y ayudemos a que duré lo más posible más allá de orgasmo mecánico. Estamos en primavera y como dice la frase que encabeza este post: en mayo, florecen los pubis hasta de los ángeles.

Andrej Pejic o un andrógino sublime

“Las flores raras no suelen ser las más bellas, aunque excepcionalmente surge alguna que se convierte en el objeto más intenso de deseo” (El marqués de Sade)

Hace unos días vi en unas fotos donde se presentaba una colección de vestidos de novia al bello Andrej Pejic. ¿Qué se pude decir de un hombre que está considerado una de las 100 mujeres más hermosas del mundo?.

Ya he tratado en algún post el tema de la bisexualidad, pero independientemente de la orientación sexual de este modelo es indiscutible que “ a priori” el 100% del género humano esta a sus pies. Puede gustar tanto a una mujer heterosexual como a una lesbiana, aun hombre gay como a un irredento hetero, la andróginia es ambigüedad y por lo tanto permite traspasar las barreras de genero sin forzarlas lo más mínimo.

Otra consideración tendría la transexualidad pues esta implica pasar de un lado a otro forzando la propia naturaleza de las cosas; un transexual no aspira a la andróginia sino a asumir los rasgos definitorios del sexo que siente.

Andrej Pejic es como es, un hombre andrógino que con solo vestirse, gracias a su natural físico, se trasforma en una hermosa mujer u hombre según se precise.

Personalmente debo reconocer que estoy fascinado por la  belleza de esta singular criatura, y aunque me considero bisexual solo de pensamiento, este modelo me inspira deseos sexuales reales; no tengo dudas de que pasaría las noches que hiciera falta con este hombre.

Tengo también que reconocer que cada persona es un mundo y son quizás mayoría las personas que sienten atracción precisamente por lo contrario de la andróginia, es decir por personas que muestran bien definidos sus caracteres sexuales. En este sentido, el gusto de muchos hombres por las mujeres de grandes senos, o las mujeres por hombres de musculosa y rotunda figura, nos lo muestra. Y en este campo también da igual la orientación sexual, pues mujeres de rotundas curvas  son deseadas por hombres y mujeres igualmente.

No obstante, independientemente del gusto de cada cual, no puede el lector negar que este modelo es una “rara flor” y dentro de su genero "especialmente bella".

Manual de Seducción

“Si deseas conquistar con ardiente intensidad a una mujer posiblemente la conquistarás, y sino esa, una muy parecida” (H. Soto)

Hace algún tiempo se me ocurrió poner en el buscador: “manual de seducción”, y me quedé atónito de lo que encontré; desde post de blogs a auténticos manuales en PDF.

Leí algunos y me han dado que pensar lo suficiente como para entender que el tema del ligue  no solo preocupa, también ocupa.

Yo que disto mucho de ser hábil en estos menesteres veo que el camino que toman la mayoría de estos manuales es muy parecido al de los antiguos “casuistas” en temas de moral, es decir, dedicarse a analizar acciones y reacciones concretas. Si A hace X, B debe de hacer Y; pero en temas de conducta humana, el que un alto porcentaje de reacciones "Y" hayan funcionado en el pasado no aseguran éxito en el futuro.

El tema de ligue, aunque pueda parecer trivial es de una complejidad superlativa y aunque no hay dudas de que hay unos “principios generales” concretarlos creo que es un error, no hay dos situaciones iguales como no hay dos chicas o chicos iguales.

Que a alguien le funcione el modo “dulzor” o el modo “macarra” no significa que a otro esta táctica le vaya a funcionar.

Antes quizás las cosas eran más simples pues los roles en la seducción estaban más definidos, pero ahora igual que puedes estar ante una chica “clásica” , puedes estar ante una “alternativa” o una “moderna” y todas ellas con infinidad de matices.

En el otro lado vemos que también las viejas “reglas no escritas” han desaparecido lo que aumenta la competencia, pues ya todo vale y los demás “seductores” han pasado a ser enemigos y no como antes, posibles colaboradores.

En esta sociedad nos hemos hecho tan egoístas que no vemos que incluso hay veces que no entendemos que “el éxito del otro” propicia nuestro propio éxito.

En todo caso tampoco hay que conceder una excesiva importancia a este asunto pues el “juego de la seducción” no deja de ser un juego y el disfrute de los lances no es desdeñable sea el resultado final positivo o negativo.

Una regla de oro es que para ligar hay que arriesgar; quien se queda en la barra con un Gin tonic y cara de aburrido por mucho que se estudie todos los manuales del mundo se quedará a dos velas. Decía Napoleón: “Quién se queda en las trincheras lleva las de perder”. Una verdad militar muy a propósito de nuestro tema.

Es preferible que de diez intentos tengamos 10 fracasos que no tengamos ningún fracaso por no haberlo intentado ni una sola vez; siempre hay una oportunidad para quien sabe buscarla.

Yo solo me atrevo a dar tres ideas generales a modo de principios sobre los que pienso que se puede construir una sólida táctica de ligue adaptada a cada cual.

1. Confianza en uno mismo
2. decisión y naturalidad
3. Tener continencia ( no mostrarse ansiado)

Vivimos en una sociedad en la que pretendemos que todo nos lo den hecho, pero si de verdad queremos un “manual” solo hay una forma de lograrlo: escribiéndolo nosotros mismos y ensayando el viejo método de “acierto y error”

Esos que vemos como prototipos de seductor, capaces de camelarse a la chica que quieran sin conocerla anteriormente de nada, no han nacido “sabidos”; aunque tengan capacidades naturales, la experiencia y el aprendizaje les han permitido llegar a donde querían llegar.

Habrá hombres que les vaya más un estilo “agresivo”, otros optaran por estilos más “timoratos”, pero no hay táctica mala si se ejecuta con pericia y decisión evaluando convenientemente el “campo de juego”

Un tema al que concedo mucha importancia y me gustaría profundizar en su estudio seria el del leguaje corporal...¡nos da tanta información de la otra persona!. Con una nociones mínimas en este ámbito se puede saber mucho mejor el campo que se pisa.

La postura, las piernas, los gestos de las manos, la distancia... son elementos que si sabemos interpretarlos correctamente nos dará a conocer un montón de cosas respecto a la otra persona.

Eso si, no nos engañemos, hay muchas veces que los gestos “buenos y malos” se suceden para sumirnos en una mayor confusión.

A mi me gusta después de un encuentro analizar este tipo de lenguaje y por encima de los diálogos, frases o acciones ves si en este campo la cosa funciona o no; si ves que la chica llegado el momento ha realizado una sucesión de “gestos barrera” debes entender que es mejor nadar y guardar la ropa.

Gestos como cruzar los brazos, interponer entre uno y otro objetos (carteras, bolsos, paraguas) son inconscientes signos de que hay muchas posibilidades de estar tanteando un terreno sino hostil, si agreste.  Yo personalmente si no veo una positividad gestual,  por mucho que me guste la chica, prefiero no lanzar las naves a la tormenta; quizás en el próximo encuentro, si lo hay, ocurra lo contrario. No hace mucho me pasó en un encuentro, en él se continuaron uno tras otro los “gestos barrera” y aunque “a priorí” me había propuesto un ataque frontal y decidido, me adapte a las circunstancias y no hice nada; no siempre sucede lo que deseamos y una cosa es ser valientes y decididos y otra muy distinta ir hacia un fracaso seguro.

Como  estoy comentando en este post, la lectura de los señalados “manuales” está bien si se hace como ejercicio de curiosidad y orientación, pues no hay “varitas mágicas” que nos trasformen en un Valmont o un 007 al instante. La verdadera capacidad de ligue esta en el interior de cada uno y solo uno mismo está capacitado  para desarrollar este aspecto de su conducta.

Igual que no existe la “mujer y el hombre perfectos”, tampoco existe el seductor perfecto, aunque algunos es verdad que se aproximan mucho.

La Bisexualidad

“Sobre la Bisexualidad: inmediatamente dobla tus posibilidades para una cita el sábado por la noche”  (Woody Allen)

Siempre he creído que si la orientación sexual fuera determinada exclusivamente por la razón todos los seres humanos seriamos bisexuales. Sin embargo socialmente declararse bisexual es aún mucha veces peor visto que hacerlo como homosexual; el homosexual al menos “sabe” lo que le gusta mientras que el bisexual es visto como un degenerado, obseso del sexo que con tal de meterla de da a carne y a pescado.

Si la declaración de bisexualidad la hace una mujer los prejuicios se acrecientan para que a los ojos de la ignorancia general se la vea como una ninfomana dispuesta a acostarse con lo primero que vea.

Entre heteros y homosexuales el bisexual aparece como el comodín susceptible de ser “reconducido” al buen camino. Otra idea muy extendida es que la ambigüedad sexual del bisexual viene determinada por no “saber” lo que quiere, por no ser decidido y no haber encontrado de verdad la persona del sexo que le conviene.

No es raro que en algunos círculos homosexuales ser bisexual esta mal visto en el sentido de ser un traidor sin principios firmes que no merece ser considerado como una opción de sexo o pareja.

Cuando hablo de bisexualidad debo aclarar que me refiero con ello a una opción sexual definida y no como algo accidental;  pues el tener relaciones con alguien del mismo sexo o del contrario no tiene por que determinarnos necesariamente.

Que yo haya tenido sexo con un hombre no me hace homosexual, como que un gay tenga relaciones con una mujer no le hace heterosexual; es la decidida atracción y gusto por un sexo lo que determina nuestra orientación y quizás sea por eso el elemento más difícil de definir al tratar de la bisexualidad.

En cualquier caso frente a la “imaginación” colectiva de que ser bisexual significa follar noche si, y noche también en el sentido que manifiesta la frase que preside este post; la realidad estropea tan idílica idea.

A modo de ejemplo supongamos que un hombre heterosexual tiene posibilidades con el 70% de las mujeres que son heterosexuales y con el 15% de las que son bisexuales, lo que le permite decir que tiene posibilidades con el 85% de las mujeres; seria el 42´5% respecto al todo el género humano.

Ahora pensemos que el sujeto se hace bisexual  y veamos la realidad del aumento de sus posibilidades para “pillar”.Considerando los mismos porcentajes este nuevo Casanova tendría posibilidades con el 30% de los hombres, el 15% de bisexuales y el 15% de homosexuales  pues el 70% de hombres heteros quedan fuera de su alcance. 

Añadimos pues solo un 15% al general con lo cual del 42´5% pasamos al 57´5%, muy lejos del doble que antes de este razonamiento habíamos pensado. ¿Es esto doblar nuestras posibilidades?

Como sucede en muchos temas de sexo, la realidad choca muchas veces con la imaginación producto de simples ideas absurdas sin más fundamento que el de los prejuicios.

Habrá bisexuales promiscuos como los hay gais o heteros pero la orientación sexual poco tiene que ver realmente en ello.

Si se entabla una relación con un bisexual entiendo que la premisa fundamental para que todo funcione bien radica en no tratar de cambiar al otro; no hay que redimir a nadie ni convertirle a la “orientación sexual correcta”, hay que aceptar a esa persona tal cual es y tener la suficiente confianza en uno mismo para sentirnos felices de que esta persona libremente nos haya escogido a nosotros entre la diversidad de personas que hay en este mundo.

Quien no entiende los que significa la libertad y vive en los prejuicios difícilmente podrá entender nada más allá de sus dogmas; pero para que la persona se desarrolle libremente debemos  aceptar la diferencia.

Ser bisexual es una opción sexual que a la hora de acometer una relación no solo no limita, sino que enriquece esa relación a poco que la otra parte tenga una mentalidad abierta.

Liberémonos de los prejuicios y no nos limitemos a repetir un montón de ideas absurdas, es entonces cuando veremos que lo mismo da ser bisexual, que homosexual, que heterosexual, que lo importante no es ser esto o aquello, es ser uno mismo y aceptándonos como somos, aceptar también a los demás.

Ostras y caracoles son majares igual de deliciosos con tal de saberlos paladear y disfrutar.

La Homofobia y el obispo de Alcalá de Henares

“El clericalismo es pues, la constitución de una iglesia en cuanto en ella rige un servicio de fetiches, lo cual  se encuentra en todas partes donde la base y lo esencial no lo constituyen principios de la moralidad, sino mandamientos estatutarios, reglas de fe y observancias” (Immanuel Kant)

En mi anterior entrada ya comentaba que en lo relativo a religión y moral no admitía por parte de los católicos ninguna superioridad sobre los que no lo son, y muchos menos que ellos tuvieran las llaves de la “salvación”.

Y entonces llego el obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Plá, y cargó contra la homosexualidad en los oficios de Viernes Santo retransmitidos además por televisión española.

Este individuo dijo sin ningún rubor:

"Quisiera decir una palabra a aquellas personas llevadas por tantas ideologías que acaban por no orientar bien lo que es la sexualidad humana. Piensan ya desde niños que tienen atracción hacia las personas de su mismo sexo y, a veces, para comprobarlo se corrompen y se prostituyen o van a clubs de hombres nocturnos. Os aseguro que encuentran el infierno"

Lo peor no es que dijera semejante barbaridad, es que verdaderamente la dice porque se la cree, y esa es la doctrina mayoritaria de eso que damos en llamar iglesia. No tengo dudas de que si Jesucristo regresara a la tierra y viera lo que han montando entorno a sus enseñanzas no dudaría en tomar un látigo e irse derechito al Vaticano.

¿Cómo es posible tanto fanatismo, tanta sinrazón?. Si por ser homosexual uno es condenado al infierno, yo aunque no lo soy, me solidarizo y también pido ese privilegio; prefiero vivir junto a gentes libres que viven plenamente su sexualidad que rodeado de gentes de “OPUS DEI” que se escandalizan con solo ver un desnudo.

Yo me considero moral y espiritualmente bisexual, aunque mis preferencias sean heterosexuales, pero desde siempre he respetado a los que sienten una atracción por gentes de su mismo sexo. En alguna de mis entradas menciono que una de mis fantasías es hacer un trío junto a dos lesbianas; de esta forma si no existiera la homosexualidad, habría que inventarla solo para admitir este sueño. Por otro lado los homosexuales que tengo el gusto de conocer me parecen personas maravillosas, y lo que ellos hagan en su cama como lo que yo haga en la mía, no incumbe a ningún obispo retrógrado.

La iglesia ha perdido hace mucho la carrera del progreso y afanada como está en mantener unos planteamientos completamente obsoletos, está en manos de unos integristas que  la llevan directamente a trasformarse en  una institución minoritaria dentro de una sociedad plural que ya no admite coacciones.

Cualquiera que se pase por una iglesia puede observar que la media de edad de los feligreses supera los 70 años, con lo cual, en poco tiempo los “usuarios” de sus servicios habrán desaparecido.

Lo que no ha perdido la iglesia es su posición de poder, pues aun tiene fuertes asideros donde afianzar sus privilegios, pero a la decadencia social sucederá inevitablemente esta.

¿Es tan malo que una persona disfrute libremente de su sexualidad?. ¿Qué razón tiene dar tantísima importancia a la represión de la libertad sexual por parte de personas “a priori” célibes?.

Amo demasiado la libertad en todos los ámbitos para entender que aun haya personas que traten de imponer sus principios a otras mediante la superstición y el adoctrinamiento. La diferencia en entre ese obispo y yo es que yo respeto sus opiniones aunque me parecen una barbaridad pero el desprecia las mías y desde luego no las respeta.¿Cuándo entenderemos que hay que respetar las diferencias y que sin ellas no hay libertad?

De todas formas no quiero terminar esta entrada sin declarar que mis criticas hacia la iglesia se circunscriben sobre todo a su jerarquía, pues la iglesia de base esta realizando una indudable labor social en estos tiempos de crisis, y desde luego, no se merece estos “burros” como pastores de su rebaño.

Semana Santa

“Todo lo que,  aparte de la buena conducta de vida, se figura el hombre hacer para hacerse agradable a Dios es mera ilusión religiosa y falso servicio de Dios” (Emmanual Kant)

En estos días de procesiones e incensarios no dejo de sentirme como un extraterrestre perdido en sus propias creencias.

Por un lado me gustaría disfrutar de esta “religiosidad” pues no dejo de ver que hay muchas personas que sienten de corazón estas jornadas, por otro, tampoco me desagradaría disfrutar de un convencido ateísmo y reírme de todo como si contemplara una mala comedia, pero en el fondo, me considero un ser religioso.

Si existe un Ser Supremo, dudo mucho que si es de verdad “amor” disfrute viendo como algunos penitentes se causan daños y padecimientos. Desde luego, mucho más sentido tiene ese sufrimiento si en el se busca una placer sexual en él, pues la causa y el efecto están en la misma persona.

Quizás el penitente no busque agradar a Dios sino en realidad disfraza su placer y su reprimido masoquismo.

¡Cuántos canallas y malas personas se esconden tras estos devotos penitentes!.

Desde mi punto de vista toda la Semana Santa es un gran acto comunal de sadomasoquismo, pues la “pasión y muerte” de Jesucristo no es más que un cúmulo de villanías,  sufrimientos y torturas.

Desde el respeto no he podido evitar unas líneas sobre este asunto pues la Semana Santa y sus actos religiosos son una realidad que no se puede obviar.

Mi sentido de la religiosidad se esconde en más en el corazón de las personas que en sus rodillas y yo vivo más la religión en sentido filosófico, moral y político que como “camino de salvación”; por eso no dejo de ser en este campo un "rara avis in terra"

Como en algún otro post he señalado, admiro profundamente las creencias de los católicos apostólicos y romanos pero no admito que se consideren por encima de mi ni sus aires de superioridad moral.

A diferencia de ellos yo no me considero por encima de nadie, ni pienso que yo estoy en lo cierto y ellos en el error,  somos hombres que sentimos que algo más se esconde tras las cortinas de este mundo pero estamos ciegos respecto lo que habrá detrás.

Por eso soy tan contrario a usar la religión como medio para controlar la vida de las personas, y en el campo sexual esto es más que evidente respecto a la religión judeo-cristiana.

¿Alguien puede creer que follar con condón ofende a Dios?. Qué el sexo es malo y pecaminoso es una idea tan peregrina que señala abiertamente el grado de corrupción de quien la formula.

Siempre digo que nada hay menos erótico que un cuerpo desnudo para aquel que tiene un alma limpia de prejuicios y buenos pensamientos; pero aquel que vive en la represión, queda escandalizado por ese mismo cuerpo desnudo. La idea de que en el paraíso el hombre estaba desnudo y solo después se "comer la manzana" del árbol del bien y del mal se avergüenza por ello es metaforicamente genial.

Que cada cual disfrute y desarrolle su religiosidad, pero sin tratar de salvar a los demás pues como bien señala Kant, es la “buena conducta de vida” lo que debe preocuparnos y no caminar descalzos detrás de una bella obra de arte. Hagamos que la vida sea un camino de rosas y no un valle de lágrimas.

La Venus de las Pieles

“Que la mujer, tal y como la ha creado la naturaleza y como se relaciona en el presente con el hombre, es un enemigo, y sólo puede ser su esclava o su déspota, pero nunca su compañera. Sólo podrá ser esto último cuando goce de los mismos derechos, cuando haya igualdad en la formación y en el trabajo” (La Venus de las pieles-Leopold von Sacher-Masoch)

Debo reconocer que antes de leer “La Venus de las pieles” solo comprendía la mitad de las ideas, sentimientos y filosofía que se esconde tras la palabra bifronte que damos en concretar en “sadomasoquismo”

Hace muchos años que descubrí al marqués de Sade y con él, todo lo relacionado con el “sadismo”; pero solo hace unas horas he descubierto a Leopold von Sacher-Masoch y lo que hay detrás del “masoquismo”.

Siempre he considerado que la juventud del espíritu esta en no asustarse a la hora de descubrir cosas e ideas nuevas; cuando uno pierde la ilusión del descubrimiento, de la sorpresa, del asombro, sin duda camina hacia la vejez del alma.

El relato que hoy preside este post, como las buenas narraciones, una vez leído necesita un tiempo para ser reposado y para emprender una necesaria segunda lectura.

Es curioso que mientras Sade nos muestra hasta la obscenidad el sexo, la pornografía y un atroz materialismo, en esta obra no hay más que un sutil erotismo muy oculto y nada explícito; el principal interés del autor esta en desnudar el alma de los protagonistas y buscar la verdad sobre el motor del mundo: “el amor” .

La cita del libro que he seleccionado para abrir este cometario muestra muy claro como este hombre del sXIX, fue un avanzado a su tiempo respecto a sus ideas.

Todos en el fondo de nuestro alma tenemos un lado de esclavo y un lado déspota, seamos hombres o mujeres, la esencia esta en saber, en libertad, cual es el personal camino que nos puede llevar a la plenitud y satisfacción, tanto sexual como sentimental.

Ahora puedo entender con claridad las relaciones de sumisión-dominación y por eso, también puedo comprender mejor las relaciones de igualdad o de “compañerismo”

Desde lo más profundo del ser, vemos que no hay que buscar a la mujer (u hombre) en sentido singular sino en realidad encontrar a esa nueva  “mujer moderna”(u “hombre moderno”); un ser que comparta en plano de igualdad la plenitud sexual, sentimental y moral de una relación.

Por desgracia, no veo en este mundo “personas modernas”, solo hipócritas imposturas que esconden viejos usos, viejos clichés, viejas conductas...

Nuestra sociedad nos vende la búsqueda de un “amor” ideal que por fantástico es imposible; un sexo sublime que nos lleva a un mínimo de cinco orgasmos simultáneos al día, y que en realidad, para una amplia mayoría, no pasa de un polvo mediocre los sábados por la noche...¿es esto modernidad?

Simplemente hemos pintado las viejas relaciones desiguales con un barniz de modernidad, pero con rascar un poco vemos los mismos prejuicios de siempre; lo roles masculinos y femeninos siguen ordenándolo todo.

Si yo en una relación asumo algún rol femenino y ella algún rol masculino lo único que estamos demostrando es que, libres de prejuicios,  somos “dos seres iguales” con necesidades, deseos y pensamientos; personas que libres de prejuicios buscan la complicidad y felicidad común.

Quién busca una novia o un novio en el lenguaje antiguo busca un esclavo o una déspota; para encontrar un “compañero” hay que buscar un amigo, un amante y un confidente.

De todas formas estoy agradecido por vivir en una época en la que es posible encontrar personas del sexo opuesto educadas como yo, y con iguales principios y valores; en los tiempos de Masoch esa mujer era simple creación teórica,  hoy aunque escasas, viven junto a nosotros y pueden ser encontradas.

Siento pena por los hombres que aún se aferran a los viejos postulados  y por las mujeres que los aceptan como principios inmutables; la insatisfacción y el fracaso de muchas relaciones esta en no saber lo que se busca, y encontrar como consecuencia “cualquier cosa”.

Las relaciones de igualdad y las S/d comparten la esencia misma que hay en la naturaleza humana, aunque cada una se desarrolla en un sentido diferente una idea parecida de “amor”.

Pido perdón si este post ha resultado algo confuso, pero un  torbellino de emociones e ideas se agolpa en mi mente tras esta lectura maravillosa.

Tan solo me queda mostrar público agradecimiento a la buena amiga que me recomendó esta deliciosa lectura, vivo ejemplo de la mujer moderna que tanto he reivindicado en estas líneas.